Comments on: El trasvasico http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/ Caetera Fri, 06 Nov 2009 23:14:03 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: El señor de los trasvases http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1273 Thu, 24 Apr 2008 12:56:40 +0100 http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1273 Gracias por las gracias, mistre T7. En cuanto a Fernando, querría decir que urbanizar el río es, como él mismo dice, una contradicción en los términos. Pero sobre todo si se elige el modelo de Valladolid, donde el Pisuerga es un rio sumiso y regular, para el Ebro, estacional y puntualmente violento, creo que se esta yendo por el camino equivocado. Por supuesto que hay que intervenir en las riberas para que la gente se pueda acercar y para que se puedan hacer labores de limpieza, pero para eso no es preciso hacer escolleras tan grandes, ni meter el hormigón casi hasta el río. Ni que decir tiene, además que el Azud es una obra que para nada tiene que ver con esas labores, que son deseables, en las riberas del río, y que responde a una serie de intereses que, en pocas semanas, vamos a ver si han sido justificados por un bien común, o se desvanecen entre el humo de las palabras. Dejar el río "al natural", en el soto de Malfora en Utebo, es una cosa, y en Zaragoza otra, porque allá significa que la vegetación ocupe muchas hectáreas de forma espesa, y en Zaragoza, donde su espacio de soto está ya muy reducido, no supone un gran esfuerzo en cuanto al mantenimiento de caminos. POr último, me parece que, después de todo, para que el río se acerque a la gente, lo primero que hay que hacer es que la gente se acerque al río, y eso es una labor que empieza mucho antes de salir de casa para pasear por el malecón de Ranillas. Ayer mismo coincidí con un autobús de escolares de no más de 10 años que bajaban a la Barca de Sobradiel para hacer una bajada con Ebronautas por el interior del río. Quizá hemos dedicado demasiado tiempo a discutir sobre las obras, que cuestan millones de euros, y demasiado poco a trabajar en el día a día de la concienciación, que es mucho más barato, pero no se inaugura cortando una cinta. Perdón por la soflama, creo que al final todos acabamos diciendo lo mismo y estando de acuerdo en lo básico. Saludos Gracias por las gracias, mistre T7. En cuanto a Fernando, querría decir que urbanizar el río es, como él mismo dice, una contradicción en los términos. Pero sobre todo si se elige el modelo de Valladolid, donde el Pisuerga es un rio sumiso y regular, para el Ebro, estacional y puntualmente violento, creo que se esta yendo por el camino equivocado. Por supuesto que hay que intervenir en las riberas para que la gente se pueda acercar y para que se puedan hacer labores de limpieza, pero para eso no es preciso hacer escolleras tan grandes, ni meter el hormigón casi hasta el río. Ni que decir tiene, además que el Azud es una obra que para nada tiene que ver con esas labores, que son deseables, en las riberas del río, y que responde a una serie de intereses que, en pocas semanas, vamos a ver si han sido justificados por un bien común, o se desvanecen entre el humo de las palabras. Dejar el río “al natural”, en el soto de Malfora en Utebo, es una cosa, y en Zaragoza otra, porque allá significa que la vegetación ocupe muchas hectáreas de forma espesa, y en Zaragoza, donde su espacio de soto está ya muy reducido, no supone un gran esfuerzo en cuanto al mantenimiento de caminos. POr último, me parece que, después de todo, para que el río se acerque a la gente, lo primero que hay que hacer es que la gente se acerque al río, y eso es una labor que empieza mucho antes de salir de casa para pasear por el malecón de Ranillas. Ayer mismo coincidí con un autobús de escolares de no más de 10 años que bajaban a la Barca de Sobradiel para hacer una bajada con Ebronautas por el interior del río. Quizá hemos dedicado demasiado tiempo a discutir sobre las obras, que cuestan millones de euros, y demasiado poco a trabajar en el día a día de la concienciación, que es mucho más barato, pero no se inaugura cortando una cinta.

Perdón por la soflama, creo que al final todos acabamos diciendo lo mismo y estando de acuerdo en lo básico.

Saludos

]]> by: tausiet http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1272 Thu, 24 Apr 2008 12:29:17 +0100 http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1272 Gracias por tu aportación, Fernando Gracias por tu aportación, Fernando

]]> by: Fernando http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1271 Thu, 24 Apr 2008 12:25:04 +0100 http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1271 En parecida línea escribía yo el otro día en http://bambino.blogia.com/2008/042001-fariseos-acuosos.php No obstante, Barcelona debe ponerse ya a trabajar en minimizar sus pérdidas y en reaprovechar su freático salobre, que siempre será menos costoso desalar que el agua de mar. Y en cuanto al Ebro en Zaragoza, creo que urbanizar el tramo urbano era la única opción. La realidad es tozuda y nos ha demostrado durante años que si se deja "al natural", es decir, sin alumbrado, sin caminos por donde puedan pasar camiones de limpieza, etc, el río acaba convertido en un vertedero, muy lejos de la imagen idílica que se vende de la "no actuación" desde los movimientos ecologistas. Y este vertedero afecta al tramo urbano, pero también aguas abajo. Río y ciudad son contradictorios, dejar que gane la ciudad en el tramo urbano, para permitir que gane el río fuera de la ciudad me parece un buen pacto. En parecida línea escribía yo el otro día en http://bambino.blogia.com/2008/042001-fariseos-acuosos.php

No obstante, Barcelona debe ponerse ya a trabajar en minimizar sus pérdidas y en reaprovechar su freático salobre, que siempre será menos costoso desalar que el agua de mar.

Y en cuanto al Ebro en Zaragoza, creo que urbanizar el tramo urbano era la única opción. La realidad es tozuda y nos ha demostrado durante años que si se deja “al natural”, es decir, sin alumbrado, sin caminos por donde puedan pasar camiones de limpieza, etc, el río acaba convertido en un vertedero, muy lejos de la imagen idílica que se vende de la “no actuación” desde los movimientos ecologistas. Y este vertedero afecta al tramo urbano, pero también aguas abajo. Río y ciudad son contradictorios, dejar que gane la ciudad en el tramo urbano, para permitir que gane el río fuera de la ciudad me parece un buen pacto.

]]> by: tausiet http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1270 Thu, 24 Apr 2008 12:12:54 +0100 http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1270 Gracias por el comentario, Luis. Queda claro que las gentes como tú que se han opuesto siempre a los trasvases faraónicos irracionales, ven éste con normalidad. Gracias por el comentario, Luis. Queda claro que las gentes como tú que se han opuesto siempre a los trasvases faraónicos irracionales, ven éste con normalidad.

]]> by: El señor de los trasvases http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1269 Thu, 24 Apr 2008 11:57:34 +0100 http://tausiet.blogsome.com/2008/04/24/el-trasvasico/#comment-1269 Al cien por cien de acuerdo, maestro Tausiet. El acto de Chunta de ayer no fue más que el certificado de defunción del partido, criticando algo que, cuando se planteó la gran batalla por el trasvase a levante y por la revisión del pacto del agua, se propuso como alternativa dentro del territorio de Aragón, la reasignación de caudales sobrantes. Se podrán criticar las formas en comunicarlo, pero no hay nada más que criticar en este asunto. Lo que pasa es que el Ebro solo nos interesa cuando llaman a andanada al grito de "No al Trasvase, Deus Lo Vol". Entre tanto, aunque la Expo lo destroce entre las vainas del recinto y el azud, todos guardamos silencio al pasar por el Pilar. Al cien por cien de acuerdo, maestro Tausiet. El acto de Chunta de ayer no fue más que el certificado de defunción del partido, criticando algo que, cuando se planteó la gran batalla por el trasvase a levante y por la revisión del pacto del agua, se propuso como alternativa dentro del territorio de Aragón, la reasignación de caudales sobrantes.
Se podrán criticar las formas en comunicarlo, pero no hay nada más que criticar en este asunto. Lo que pasa es que el Ebro solo nos interesa cuando llaman a andanada al grito de “No al Trasvase, Deus Lo Vol”. Entre tanto, aunque la Expo lo destroce entre las vainas del recinto y el azud, todos guardamos silencio al pasar por el Pilar.

]]>