Fundamentos jurídicos para la memoria
En su artículo en El País de hoy No se puede enterrar el olvido, José Antonio Martín Pallín aporta 13 fundamentos jurídicos e históricos para justificar el actual proceso abierto por Baltasar Garzón en España, mediante el cual se pretenden juzgar los crímenes del franquismo. Éstos son:
1. La Constitución republicana de 1931 contribuyó a una sustancial mejora de las conquistas sociales pendientes.
2. El 18 de julio de 1936, militares fascistas derribaron la legalidad democrática.
3. Los golpistas dejaron por escrito su propósito de asesinar a los partidarios del régimen constitucional.
4. Durante la Guerra Civil (1936-1939), el gobierno democrático luchó con las armas legales a su alcance.
5. Tras la guerra, los golpistas instauraron un régimen de terror que perdura hasta nuestros días.
6. Los actos del franquismo están catalogados como crímenes contra la humanidad.
7. Los crímenes contra la humanidad no prescriben.
8. Sentencias recientes declaran inadmisibles la amnistía y la prescripción de esos delitos.
9. Existen denuncias de particulares cuya omisión de investigación constituiría dejación de funciones.
10. Hay juristas que opinan que no tienen competencia al respecto, puesto que son crímenes prescritos y amnistiados.
11. Sobre la competencia, el Código Penal castiga la rebelión.
12. Sobre la prescripción, desde Nuremberg no ha lugar.
13. Sobre la amnistía, es jurídicamente incompatible con la obligación de investigar violaciones contra los derechos humanos.
El artículo finaliza afirmando que, puesto que la iniciativa está ajustada a la ley, cualquier organismo que ponga obstáculo a las peticiones de datos incurrirá en el delito de obstrucción a la justicia.
Más vale tarde que nunca.
