Fundamentos jurídicos para la memoria
En su artículo en El País de hoy No se puede enterrar el olvido, José Antonio Martín Pallín aporta 13 fundamentos jurídicos e históricos para justificar el actual proceso abierto por Baltasar Garzón en España, mediante el cual se pretenden juzgar los crímenes del franquismo. Éstos son:
1. La Constitución republicana de 1931 contribuyó a una sustancial mejora de las conquistas sociales pendientes.
2. El 18 de julio de 1936, militares fascistas derribaron la legalidad democrática.
3. Los golpistas dejaron por escrito su propósito de asesinar a los partidarios del régimen constitucional.
4. Durante la Guerra Civil (1936-1939), el gobierno democrático luchó con las armas legales a su alcance.
5. Tras la guerra, los golpistas instauraron un régimen de terror que perdura hasta nuestros días.
6. Los actos del franquismo están catalogados como crímenes contra la humanidad.
7. Los crímenes contra la humanidad no prescriben.
8. Sentencias recientes declaran inadmisibles la amnistía y la prescripción de esos delitos.
9. Existen denuncias de particulares cuya omisión de investigación constituiría dejación de funciones.
10. Hay juristas que opinan que no tienen competencia al respecto, puesto que son crímenes prescritos y amnistiados.
11. Sobre la competencia, el Código Penal castiga la rebelión.
12. Sobre la prescripción, desde Nuremberg no ha lugar.
13. Sobre la amnistía, es jurídicamente incompatible con la obligación de investigar violaciones contra los derechos humanos.
El artículo finaliza afirmando que, puesto que la iniciativa está ajustada a la ley, cualquier organismo que ponga obstáculo a las peticiones de datos incurrirá en el delito de obstrucción a la justicia.
Más vale tarde que nunca.
“Fuimos muy generosos en la Transición. Renunciamos a muchos derechos y acordamos una amnistía general para que la democracia llevara la paz y la seguridad a todos los españoles.
En España no se están abriendo procesos contra nadie por su pasado, se procesa a la Dictadura y se reparan viejas injusticias, sin ningún espíritu de venganza.
En mi reciente libro de memorias, titulado Decidme cómo es un árbol, abordo este tema con generosidad, sin resentimiento alguno, porque la venganza no es un ideal político ni tampoco es un fin revolucionario.
La única venganza a la que yo aspiro es ver un día el triunfo de los ideales por los que he luchado y por los que tantos hombres y mujeres en España perdieron su vida o su libertad.”
MARCOS ANA (Fernando Macarro Castillo)
Comment by Elvira — October 10, 2008 @ 3:56 am
Gracias por la cita
Comment by Administrator — October 10, 2008 @ 10:08 am
Es bueno que se puedan mantener estos procesos abiertos con la finalidad de poner ejemplos de lo que no se debe hacer cuando se esta en el poder.
Comment by Dominican Lawyer — October 13, 2008 @ 5:06 pm
Efectivamente. Gracias por la visita.
Comment by Administrator — October 13, 2008 @ 5:36 pm
Creo que es lo correcto que se traten las barbaridades de este dictador bruto y causante de unos delitos infinitos.
Espero que por fin saquen todos los monumentos franquistas y relacionados por la dignidad del pueblo.
Comment by Marina — June 29, 2009 @ 11:37 pm
Lamentablemente los de siempre paralizaron la iniciativa de Garzón. Me temo que sigue lloviendo agua de borrajas. Saludos, Marina.
Comment by Administrator — June 29, 2009 @ 11:42 pm